押大小单双平台基本想路是"能用电就用电"-押大小单双平台-登录入口

剛從川藏線開了臺豐田凱好意思瑞追憶,那臺車我就不信它敢拋錨——28年的時候打磨,這混動系統穩得跟塊石頭似的。
可回到北京,各路車評東說念主又開動吹國產"混動黑科技"罕見日本東說念主了,我就想笑,有步地敢把我方的純混車扔去爬措那湖那種高原路段嗎?
時候發源:日本東說念主的拘泥與耐性
1997年,當中國東說念主還在為買輛桑塔納風光得睡不著覺時,豐田依然把寰宇上第一臺量產混動車——普銳斯推向阛阓。
其時的THS混動系統不外小貓兩三斤能源,但布局依然詳情:行星齒輪組加雙電機,發動機和電機的功率不錯擺脫分派,這個結構一沿用即是近三十年。
我這東說念主有個臭很是,每次看到豐田混動系統的貪圖圖,就像吃了蜜相同——那行星齒輪組的貪圖,真實是工程師審好意思的巔峰。
有一次我喝高了,盡然抱著車間里拆下來的Toyota E-CVT殼體親了一口,把駕馭的門徒嚇得夠嗆。
伸開剩余81%國產混動:趕路的少年
比擬之下,國產混動路子野得很。
比亞迪的DM-i系管轄受的是EHS電混架構,基本想路是"能用電就用電",把發動機當成一個發電機來用。
這想路說真話挺機靈,但離發動機和電機竣工會通還有段距離。
上周我試駕了臺宋PLUS DM-i,市區油耗如實能到4.2L/100km,把我齊看傻了。
然則!
等電量鋪張,發動機介入時那股抑揚感,說多了齊是淚。
再配上CVT變速箱那種詳細的嗅覺,山路上跟沒吃飽飯似的。
我尋想這不即是臺帶著增程器的電動車嗎?
偏巧還要叫混動。
有少許必須承認,比亞迪最新那臺1.5T的混動專用發動機,熱效果依然達到了43.04%,這個觀點如實了不得。
豐田的2.0L混動發動機熱效果才41%,被反超了一截。
但單一觀點當先就想說整套系統超越,難免太樂不雅。
不為東說念主知的差距:工程細節
當今啊,懂車的東說念主太少了,只看參數單的東說念主太多了。
我們那些搞新能源車的廠,把觀點作念上去了,把工程搞得差得很。這個事情要細說:
拆過豐田的行星齒輪組的齊知說念,那東西磨合1萬公里后,險些找不到彰著磨損。
而我客歲檢測過一臺國產混動車的變速箱,跑了4萬公里,聚散器片依然開動微微打滑。持久性這事兒,沒二十年功力,真玩不轉。
當初我認為豐田的NVH罷休沒啥了不得,掃尾開過凱好意思瑞混動和雷凌雙擎后,我我方打臉了。
發動機介入的那剎那間,豐田系統平順得你嗅覺不到,而我們的混動車抖起來跟老年帕金森似的。
這齊是誠心誠意的差距,不是熱效果上去了就能處分的。
追逐之路:還有多遠?
長安、禎祥、長城的混動系統齊各有特性,但說真話,總像是拼對付湊出來的。
我上個月去了趟重慶某車企的開發中心,他們的混動系統還在調校階段,工程師們齊快累吐了。讓我醉心的是,許多立異點齊是為"互異化"而生,不是為了更高效更可靠。
給寰球一個不公開的數據:某知名國產混動車型,當車速罕見160km/h執續半小時后,系統踏實性下落30%,而豐田的系統險些無影響。這即是磨一把好刀需要的時候和工藝差距。
但話說追憶,中國車企的跳動速率是真快。
我2018年第一次試駕國產混動車時,那體驗真實像騎自行車帶著柴油發電機。
當今?
最新的幾款車型依然能作念到市區工況下平均油耗5.5L/100km駕馭,比同級別燃油車省了40%的油。
用戶選購指南:到底買哪個?
淌若你需要一臺能永恒使用10年以上、踏實可靠的混動車,我的坑誥是聘用豐田、本田的訓練系統。
它們的時候門道考據時候長,品性有保證。
但淌若你想要更超值的性價比,而且商量5-7年就換車,那國產混動值得一試。
相等是比亞迪的宋PLUS DM-i和海豚DM-i,油耗確認驚艷,價錢還低廉得讓東說念主懷疑東說念主生。
唯有給與偶爾的抑揚感,它們會是省錢的好聘用。
對了,兩個實用小手段:
混動車電板用得越勤,壽命越長。別總想著"留著電板",適值相背,要多用多充。 冬天開混動車,不錯先純電花樣開5分鐘預熱車內,然后再切到混動花樣,能靈驗鐫汰冷啟動油耗。
將來預測:差距會放松嗎?
渾樸說,中國車企在混動領域的追逐速率比我預期的快多了。
底本我認為需要15-20年才調接近豐田水平,當今看來可能10年就夠了。
最新測試的幾款國產車型,百公里加快性能依然追平以至罕見日系車,油耗也在歸并水平線上。
缺的僅僅那些需要時候累積的工程細節和可靠性考據。
混動時候是電氣化轉型中最難的一環,比純電動車復雜得多。
你要結合兩套能源系統,這就像教兩個本性不同的孩子和平相處。
豐田用了近30年才把這事兒作念到極致,我們才剛開動跑呢。
今天說這些,不是要潑涼水,而是但愿我們少少許"彎說念超車"的虛妄,多少許工程師的效率和匠心。
遙遙當先的標語誰齊會喊押大小單雙平臺,但把混動系統的每個螺絲齊擰到竣工,才是真步地。
發布于:北京市
首頁